ARTICLE
SEARCH
ARCHIVE
CATEGORY
交通事故から４カ月後に発症した「右下肢の麻痺」の症状につき、交通事故との因果関係を否認、請求を棄却した事案～判例ニュース
【名古屋地裁平成27年3月25日判決】（自保1949号129頁）
原告は、乗用車を運転停止中に追突され、腰椎椎間板ヘルニア等から歩行障害を残したとする事案につき、「右下肢の麻痺に関する訴えは、本件事故から約4ヶ月を経過した平成22年12月に歩行障害や右下肢の筋力低下が認められ、約5ヶ月経過した平成23年1月に歩行障害及び右足関節以下完全麻痺が生じ、約15ヶ月経過した平成23年11月に左下肢に筋力低下、右下肢の感覚が消失したというのであり、本件事故から発症までに相当の時間が経緯している上、次第に症状が悪化して拡大している。通常、外傷による症状は、受傷後が最も強く、次第に軽快するか不変であるという経過をたどるところ、原告の上記症状の経過はこれと異なるものであり、本件事故による外傷から生じた症状とは考えがたい」などとして、原告の腰椎椎間板ヘルニアと本件事故との相当因果関係を否認し原告の請求を棄却した。
コメント：自賠責においても裁判所においても、後遺障害の認定上、「通常、外傷による症状は、受傷後が最も強く、次第に軽快するか不変であるという経過をたどる」という点は大変重視されており、本件のように、①事故からしばらくして症状が発現した場合、②時間の経過とともに症状が重くなっていった場合は、症状と事故との因果関係が否定される傾向にあります。
被害者からしてみれば、事故前はそのような症状はなく、事故をきっかけに発症したにもかかわらず、事故と関係ないとして治療費等の損害が認められないのは到底納得できないことでしょう。交通事故解決の難しさは、「どこからどこまでが適正な損害か」を線引きする難しさにあります。被害者側としても、やみくもに損害・被害を訴えれば何でも認められるわけではないことを理解する必要があります。
「ご自身にとって適正な損害とは？」と疑問を抱いたら、お早めに弁護士に相談ください。
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
弁護士法人 あずま綜合法律事務所
http://www.jiko-fukuoka.jp/
住所：福岡県福岡市中央区赤坂１丁目16番13号
上ノ橋ビル３階
TEL：092-711-1826
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
歩道の車道側を走行しなかった自転車の過失を１５％と認めた事案～判例ニュース
【名古屋地裁平成27年3月30日判決】（自保1948号70頁）
路外駐車場から右側の安全確認後に左折しようとした被告乗用車と歩道左から進行してきた原告自転車との衝突につき、「自転車は歩道を通行する場合、歩道の中央から車道寄りを走行しなければならないとされており、原告はこの規定に反した走行をしていたといえ、路外から歩道に進入する被告車両からは、原告のかかる違反によりその発見が容易ではなくなるのであって本件事故との関係でこの点を原告の過失として考慮せざるを得ない」として、歩道右側走行の原告自転車に15％の過失を認めた事案。
コメント：車道又は交通の状況からみてやむを得ない場合等は、自転車であっても歩道を走行することが認められます。この場合、自転車はどちらの向きで通行しても構いません。つまり、歩道を走行する場合は右側走行も許されています。ただし、道路交通法上、歩道を走行する場合は、歩道の中央から車道寄りの部分を徐行しなければならないと定められています（道路交通法第17条第4項及び18条第1項）。意外と知られていない点だと思いますが、自転車で走行する際はご注意ください。
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
弁護士法人 あずま綜合法律事務所
http://www.jiko-fukuoka.jp/
住所：福岡県福岡市中央区赤坂１丁目16番13号
上ノ橋ビル３階
TEL：092-711-1826
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
道路を横断中にバイクに衝突され、右足に骨折等の傷害を負った２０代男性の事案～ご依頼者の声
「加害者側保険会社は、男性が赤信号の横断歩道付近を横断していたとして、歩行者である男性の過失を７割と主張。当事務所は、現場見取図や信号サイクル表を取り付け、バイク側がスピード超過であったことなどを主張し交渉した結果、歩行者の男性の過失が５割、バイクの過失が５割との内容で示談が成立しました。」
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
弁護士法人 あずま綜合法律事務所
http://www.jiko-fukuoka.jp/
住所：福岡県福岡市中央区赤坂１丁目16番13号 上ノ橋ビル３階
TEL：092-711-1826
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
自賠責で12級7号と認定された原告の後遺障害は8級7号に該当すると認定した事例～判例ニュース
【大阪地裁平成27年2月10日判決】（自保1947号55頁）
自転車搭乗中の衝突で転倒の52歳の女子は靭帯損傷の重篤な受傷をしていたとして、自賠責12級7号の認定を8級7号と認定した事例。
（補足）
12級7号：1下肢の3大関節中の1関節の機能に障害を残すもの
8級7号：1関節3大関節中の1関節の用を廃したもの
「用を廃したもの」と認定されるためには、
① 関節の強直又はこれに近い状態にあるもの
② 神経麻痺等により自動運動不能又はこれに近い状態にあるもの
③ 前十字靱帯、後十字靱帯の断裂による動揺関節で、労働に支障があり、
常時固定装具の装着を絶対に必要とする程度のもの
のいずれかの要件を満たす必要があります。
コメント：自賠責保険においては、１度目の申請時も異議申立て時も原告の後遺障害は12級7号に該当すると判断されました。しかし、原告が症状固定診断時より右膝の動揺性があったこと、常時硬性補装具を必要とする状況であったことの立証を尽くした結果、裁判所は8級7号と認定しました。裁判所においては、自賠責保険の結果が重視される傾向にありますが、原告側が後遺障害について緻密に立証を重ねた結果、自賠責保険と異なる認定を勝ち取ることができたのです。
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇ 弁護士法人 あずま綜合法律事務所
http://www.jiko-fukuoka.jp/
住所：福岡県福岡市中央区赤坂１丁目16番13号
上ノ橋ビル３階
TEL：092-711-1826
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
交通事故で右肩関節挫傷（右肩腱板断裂）、頚椎捻挫の傷害を負った５０代女性の事案～ご依頼者の声
「当事務所が介入し、診断書を確認したところ、複数の医療機関の診断書の記載に齟齬があり、後遺障害１２級の獲得が微妙だと判断。カルテ、画像等を精査し、他覚的所見を明確にした上で自賠責保険に被害者請求を行ったところ、右肩関節挫傷（右肩腱板断裂）後の右肩関節痛の症状は１２級１３号、頚椎絵捻挫後の頚部痛の症状は１４級９号に該当するとして併合１２級と認定されました。」
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
弁護士法人 あずま綜合法律事務所
http://www.jiko-fukuoka.jp/
住所：福岡県福岡市中央区赤坂１丁目16番13号
上ノ橋ビル３階
TEL：092-711-1826
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
